Si vostè veiés al seu fill cremar formigues amb una lent d'augment, es molestaria menys que si ho trobés torturant ratolins amb un cautín de soldar? Què faria si anés una víbora? I a la seva germana? [Foto: Los simios recibirán beneficios en sus condiciones de vida]Khalid Shaikh Mohammed -el detingut a Guantánamo que diu haver decapitat personalment al reporter Daniel Pearl- es mereix els drets que li va negar a Pearl? Quins? Una execució indolora? Exempció de la pena cabdal? Condicions decents de presó? Dret d'empara?
Tals preguntes, pel que sembla sense relació entre si, són les quals van sorgir arran de la votació en el comitè ambiental del parlament espanyol, el mes passat, per a concedir-los alguns drets als nostres parents biològics més propers, els grans simios: els chimpancés, els bonobos, els goril·les i els orangutanes.
El comitè faria que Espanya s'adherís als principis del projecte Grans Simios, que assenyala la qualitats humanes dels simios, com la capacitat de sentir por i alegria. Els directors del projecte, Peter Singer, especialista en ètica de Princeton, i Paola Cavalieri, filòsofa italiana, consideren que els simios formen part de la "comunitat d'iguals" amb els humans.
D'aprovar-se el projecte de llei, a Espanya seria il·legal matar simios, salvo en defensa pròpia. Quedarien prohibides les tortures, que abasten els experiments mèdics, i l'empresonament arbitrari, com és el cas dels circs i les pel·lícules.
No s'alliberaria als simios dels 300 zoològics d'Espanya, però s'obligaria
que tinguessin millors condicions.
El que és inquietant en la mesura del comitè és que juxtaposa dues escales que normalment no vam permetre que estiguin juntes: quin parentiu sent l'home amb quins animals i quins "drets humans" mereix cada ésser humà.
Ens agrada pensar que es tracta d'absoluts; que hi ha línies clares entre humans i animals i que alguns drets "humans" són inalienables. Però ens enganyem.
Singer va explicar els càlculs en els quals es basa el seu projecte. Va deixar fora als simios menors, com els gibones, doncs les evidències científiques que tinguin qualitats humanes són més febles; i va exigir solament els drets que normalment s'oferixen a tots els homes, com el de no ser torturat, més que, diguem, el dret a l'educació o a l'atenció mèdica.
El ADN dels chimpancés és entre 95% i 98.7% -segons com es calculi- igual que el de l'home.
